
Actualités


Colloque Smart City : Le Catastrophisme
En quoi le catastrophisme propose-t-il une vision éclairée de ce qui « a déjà eut lieu » en projetant des désirs et des craintes sur l’à-venir
Anticiper sur la Smart City, mieux la penser pour mieux la construire, c’est aussi avoir recours au scénario catastrophe !
Néanmoins l’imaginaire qui tend à présenter le chaos, la chute, l’anéantissement à travers un récit pessimiste n’est-il qu’un mythe ou une alternative à la prévention ?
En quoi le catastrophisme propose-t-il une vision éclairée de ce qui « a déjà eut lieu » en projetant des désirs et des craintes sur l’à-venir ?
Rompre avec le gaspillage énergétique, se soucier de la protection de l’environnement, du risque de catastrophes naturelles ou économiques, de la préservation de l’humain et de ses droits fondamentaux, de la surpopulation, des besoins alimentaires, de la dématérialisation des relations, de l’apparition des robots de compagnie, du pouvoir de l’IA, du transhumanisme,… la logique du pire peut-elle permettre de créer une Smart City invincible ?
Venez en débattre lors du second colloque organisé par Laurence Vanin – dans le cadre des travaux de la Chaire Smart City : philosophie et éthique – avec des spécialistes et personnalités de renom !
Le programme détaillé sera bientôt en ligne.
Colloque LE CATASTROPHISME ! DATE A BLOQUER DANS L’AGENDA 25 et 26 mars
Peurs sur la ville : les GAFAMA veulent imposer leur dictat sur la Smart City et sur le monde afin d’imposer une gouvernance et un système économique ! L’environnement est également source de craintes avec le réchauffement climatique et les catastrophes naturelles annoncées. Les tensions qui règnent entre certains Etats et le terrorisme menacent les populations. Le flux des données et l’I.A simplifient l’existence et facilitent les marchés. Toutefois ils font redouter à l’homme son aliénation aux Data. Les doctrines transhumanistes font craindre une dictature de l’éternité. C’est pourquoi il importe de réfléchir à la notion de catastrophisme afin d’envisager les scénarios à venir et d’anticiper les solutions. Prévenir plutôt que guérir. Car la plus grande des catastrophes serait sans doute de passer à côté et « rater » la Smart City et finalement de ne produire qu’une ville intelligente mais sans âme, « inhabitable ».
Bientôt le programme….

RENCONTRES PHILOSOPHIE FOR SMART CITY : le 5 février 2019
Les robots envahissent notre quotidien. Ils prennent forme humaine, nous parlent et nous rendent service. Plus encore ils occupent une place prépondérante dés lors qu’ils viennent combler nos solitudes et compenser « cette humanité » déficiente car lasse d’elle-même. Pourquoi j’aime mon robot ?

RENCONTRES PHILOSOPHIE FOR SMART CITY : le 12 mars 2019
L’innovation contribue à l’amélioration des conditions de vie et à favoriser les écosystèmes. Pour autant, qu’en est-il du bien-être ? La technique peut-elle contribuer au bonheur ou faut-il comme le soulignait Heidegger se méfier de cette possible aliénation de l’homme à l’objet technique ?

RENCONTRES PHILOSOPHIE FOR SMART CITY : le 29 janvier
Présenté comme le bureau idéal, l’open space est sensé incarner le lieu convivial où la collaboration et l’esprit d’équipe peuvent se conjuguer. Pourtant certains semblent aujourd’hui redouter ces espaces. Impersonnels, bruyants, ils se révèlent anxiogènes. Comment penser le bien-être au travail ?

RENCONTRES PHILOSOPHIE FOR SMART CITY : Le 22 janvier 2019
« Je pense donc je suis » affirme Descartes pour dire une substance pensante, un cogito et expliquer la rationalité. Mais alors comment définir l’intelligence et pourquoi le monde de la technologie use-t-il du terme « Intelligence Artificielle » pour évoquer l’activité d’un ordinateur ? Ce mimétisme langagier est-il un argument en faveur du leurre ? Faut-il croire en l’intelligence du « robot » ?

RENCONTRES PHILOSOPHIE FOR SMART CITY : 15 JANVIER
L’homme, l’art et l’industrie ! En quoi le projet et l’élaboration de la smart city est source de créativité ? De l’art à l’industrie quelle valeur à l’horizon de la production?
Conclusion – colloque « Smart City : une autre lecture de la ville »
Discours du Dr Laurence Vanin, titulaire de la chaire Smart City : Philosophie et Éthique, lors de la conclusion du colloque « Smart City : une autre lecture de la ville ».
Enregistré à Nice le 11 décembre 2018.
Discours d’ouverture – Colloque Smart City : une autre lecture de la ville
Discours d’ouverture du premier colloque organisé par la Chaire Smart City : Philosophie et Éthique, de l’Université Côte d’Azur.
• Philippe Pradal, premier adjoint au maire de la Ville de Nice
• Jean-Marc Gambaudo, président de Université Côte d’Azur
• Laurence Vanin, directeur de la Chaire Smart City : Philosophie et Éthique
Enregistré au Théâtre du Grand Château de Valrose, à Nice, le 10 décembre de 2018